根据能源经济和金融分析研究所(IEEFA)的一份新报告，许多人认为碳捕集是实现脱碳的重要组成部分，但人们发现，碳捕集一直超额交付，表现不佳。
这份题为《碳捕集关键——吸取的教训》的报告评估了13个大型旗舰碳捕集与封存(CCS)/碳捕集利用与封存(CCUS)项目的绩效。
根据作者罗伯逊·布鲁斯(Bruce Robertson)的说法，这些项目中有七个表现不佳，两个失败了，一个被封存了。
美国的舒特河项目被发现在其整个使用周期内低于其能力约36%，加拿大的边界大坝低于其能力约50%，西澳大利亚海岸的高更项目在其第一个5年期间低于其能力约50%。
另外两个比较成功的项目——Slepiner和Snohvit——都位于挪威，这个国家对油气公司来说有着独特的监管环境。
该报告的共同作者米拉德·穆萨维安(Milad Mousavian)评论说:“全球各国政府都在寻找快速解决当前能源和持续的气候危机的方案，但在不知不觉中将碳捕集与封存作为解决方案是有问题的。”
碳捕集与封存已经在工业中应用了大约50年，直到最近才被探索作为一种减少排放的选择。
历史上，碳捕集与封存一直被石油公司用于提高石油采收率(EOR)，即将捕获的二氧化碳重新注入油田，使更多的石油和天然气从地下开采出来，从而产生更多的二氧化碳排放。IEEFA的报告显示，每年从天然气加工、工业应用和发电中捕获的3,900万吨二氧化碳中，73%用于提高采收率。
罗伯逊解释说，虽然这项技术可以发挥作用，但不应该依赖它来实现净零目标。“许多国际机构和国家政府都依赖化石燃料行业的碳捕获来实现净零排放，这根本行不通。尽管有一些迹象表明，它可能在水泥、化肥和钢铁等难以减排的行业发挥作用，但总体结果表明，金融、技术和减排框架继续夸大和表现不佳。”
国际能源署(IEA)反映了这一点，该机构表示，到2030年，每年的碳捕集能力需要增加到16亿吨二氧化碳，以达到2050年的净零排放目标。
罗伯逊补充道:“除了作为气候解决方案非常不现实之外，基于历史轨迹，这些捕获的碳大部分将用于提高采收率。即使储存在地下，被困的二氧化碳也需要几个世纪的监测，以降低泄漏的风险，这带来了进一步的挑战。
为了降低这些风险，报告建议未来的项目考虑一个长期的监测计划和补偿机制，以防失败。
它还阻止碳捕集与封存项目促进提高采收率，并呼吁大型油气公司对碳捕集与封存项目的任何故障/泄漏和监测成本负责。
罗伯逊建议，应该对碳捕集与封存在难以减排的行业中的应用进行更多的研究，他补充说:“然而，在目前的框架下，作为应对灾难性排放增加的解决方案，碳捕集与封存并不是一个气候解决方案。”
