图 路透/Jonathan Ernst
七国集团(G7)周六重新在会议公报中加入对天然气投资的支持，称这是为与俄罗斯能源脱钩而采取的“临时”措施，气候问题活动家则称此举可能会损害到气候目标的实现。
尽管日本和欧洲国家之间存在争执，但4月的G7气候官员会议最终一致认为，由于俄罗斯入侵乌克兰并对全球能源市场造成破坏，天然气投资“可以适当帮助解决潜在的市场短缺”。
周六G7广岛峰会的声明对措辞进行了修改，据消息人士称，最终由德国阐述的声明再次将天然气投资纳入其中。同时G7称，“有必要加快摆脱对俄罗斯能源的依赖”。
“我们强调增加液化天然气(LNG)的提供可以起到重要作用，并承认对该行业的投资可以适当应对当前危机，解决由危机引发的潜在天然气市场短缺问题，”声明称。
该文件称，摆脱倚赖还有赖于依照巴黎气候目标“节约能源并减少天然气需求”，同时加速发展可再生能源。声明并称，清洁能源是能源安全的手段之一。
“在迫切需要淘汰化石燃料的情况下，领导人拿出来的东西反而说明他们认可新的化石气体燃料，”国际绿色和平组织全球气候政治问题专家Tracy Carty在一份声明中说。
德国政府官员不接受这一批评，表示需要进行投资以摆脱对俄罗斯天然气的倚赖并找到替代品。
“我们还需要一些新的天然气发电站，但建造时应考虑到以后也能使用绿色氢气。因此，这也是一项对未来的清洁能源投资，”一位德国政府官员说。
日本认为液化天然气是迈向绿色经济的过渡性燃料；德国作为俄罗斯天然气曾经的最大买家，在俄入侵乌克兰导致供应削减后，不得不增加对天然气基础设施的投资。
“在加速摆脱对俄能源依赖的特殊情况下，作为一种临时应对措施，对天然气部门提供公共支持性投资是适当的，”周六公报称。
公报没有明确说明“临时”的含义，而称这种投资应该符合气候目标，并与低碳以及可再生氢的发展结合起来。
“我们坚持到2030年和2045年的目标。因此，如果我们现在燃烧较多的煤或天然气，未来几年将不得不减少二氧化碳的排放，”这位德国政府官员说。
乐施会(Oxfam)的不平等政策问题负责人Max Lawson说，G7以俄罗斯与乌克兰的军事冲突“作为借口”，给化石气体燃料新投资留下了一个漏洞。
“他们试图指责其他人--而他们自己为实现这一目标所做的贡献也远未达到公平，”他在声明中说。
